Segundo testemunhas, Mirabelli estava em alta velocidade
24.10.2011 | Atualizado em 24.10.2011 - 21h59min.
Redação CORREIO
O motorista da Hilux que atropelou e matou dois garis em São Paulo no sábado (22) pagou a fiança de R$ 50 mil estipulada pela Justiça e segundo a Folha Online pode ser liberado da delegacia ainda hoje.
Fernando Mirabelli foi indiciado sob suspeita de homicídio doloso, quando há intenção de matar ou a pessoa assume que isso é um risco. A polícia diz que Mirabelli voltava de uma balada quando perdeu o controle do carro e invadiu a marginal Pinheiros, atingindo três garis que trabalhavam no local - dois morrram e o terceiro está ferido.
Segundo testemunhas, Mirabelli estava em alta velocidade e a Secretaria da Segurança Pública (SSP) disse que o motorista tinha sinais de embriaguez e tentou fugir do local após o atropelo. O motorista se recusou a fazer exame de dosagem alcoólica, mas passou por exame clínico.
As vítimas fatais, Alex Damaceno de Souza, 26 anos, e Roberto Pires de Jesus, 36, foram enterradas ontem. Ademir Abrantes Dantas continua internado em um hospital paulista - ele sofreu uma fratura na bacia.
Fonte: http://www.correio24horas.com.br/noticias/detalhes/detalhes-1/artigo/motorista-que-atropelou-e-matou-dois-garis-em-sao-paulo-paga-fianca/ - 24/10/2011 – 23hs40min.
24/10/2011 - 09h15
Sobrinho mata tio por causa de R$ 10,00 em Rondonópolis
Izabel Torres
De Rondonópolis
Uma dívida de apenas R$ 10,00 acabou em morte na cidade de Rondonópolis, no Sul de Mato Grosso. O autor do crime, um menor com 15 anos de idade, sobrinho da vítima. O homicídio aconteceu no Residencial Lúcia Maggi, na região do Anel Viário.
Segundo a mãe do menor, ela estava dando banho no filho mais novo quando ouviu a discussão entre o irmão José Laurindo da Silva, de 29 anos e o filho dela, A.L.S de 15 anos. O adolescente, segundo a mãe cobrava do tio o valor que ele havia pego emprestado e o tio dizia que não tinha o dinheiro naquele momento para saldar a dívida.
Ainda de acordo com relatos de dona Iria, irmã da vítima, a discussão se agravou e quando ela saiu do banheiro viu o irmão agarrar o sobrinho pelo pescoço. Daí o menor saiu e logo voltou armado com um revólver.
Quando José Laurindo saía na porta da sala foi recebido por balas. O menor, segundo informações desferiu vários tiros, dois acertaram a cabeça do tio dele que caiu morto na frente da casa de nº 19 da Quadra 6 daquele residencial.
Depois de matar o tio, o menor fugiu levando com ele a arma do crime. Ele ainda não foi localizado pela polícia, pois a mãe do menor não colaborou; ela não quis revelar à PM quais as características do filho, nem mesmo quais as roupas ele estava usando.
O menor, segundo a mãe, não tinha até então nenhum problema com a polícia e era trabalhador. “Ele só é muito nervoso, desde pequeno que qualquer coisa tira ele do sério”, disse a mãe em prantos ao perder o único irmão.
Fonte: http://www.24horasnews.com.br/index.php?mat=390336 – 24/10/2011 – 23hs57min.
Questionando com Todos V
O motorista que mata ou o menor que tem acesso fácil a uma arma!
Qual a diferença leis que repreendem ou beneficiam pessoas mais do que a propria justiça pode enxergar ou é tão cega que não é capaz de preparar pessoas capaz de acompanhar o que nos cercam, mas o que nos cercam? Uma sociedade incapaz de reconhecer que não temos menores, mas menores cada vez mais adultos, dos que são realmente adultos tentando serem menores talvez tão menores que usam de pseudos intelectuais em rede nacional a esclarecer que a violência domestica é uma das causas, mas que na verdade já está no instinto do individuo quando nasce, mas com tanta tecnologia ou mesmo informação ainda sim não é capaz de lapidar um cidadão consciente de direitos e obrigações.
Quantas vezes podemos ler em qualquer jornal de grande circulação ou grandes emissoras noticiando mais um caso de menor que usa arma para matar ou roubar e ainda sim, temos uma justiça e representantes governamentais tratando este caso como se fosse problema de tratamento, para não reconhecer uma lei de menor já ultrapassada da década de 60 nos dias atuais ou talvez, não é mudar a leis, mas sim mudar as coisas ultrapassadas que nos representa.
Já no caso de leis de transito o que falta é transparência nos órgãos fiscalizadores entre eles a capacidade de oferecer exemplos e daí quem sabe não solicitar a consciência de motoristas, mas impor por que, o fato do cidadão ter ou obter um carro seja nacional ou importando ele não é dono da estrada, mas se tem a capacidade de suja-la com os restos de sua maravilhosa carroça então se deve tratar o mesmo com severas penas entre perder totalmente o direito de conduzir até mesmo uma bicicleta quanto mais um carro por oferecer um perigo maior a sua presença maldita em contaminar vias onde leva em lugares maravilhosos a conhecer.
Voltando em armas, devemos questionar ou refletir melhor, está patética lei do desarmamento somente surtiu efeito, nos cidadão de bem enquanto marginais juvenis e outras tranqueiras produzida pela massa tem acesso total a qualquer tipo de arma. Já o cidadão tem que rezar, se enjaular, pedir para nossas figuras representativas patéticas o clamor de aumentar o efetivo policial com um salarial pilantra e quantos milhares de pilantra ganhando salários fora de uma realidade que o policial não tem ou para quem realmente estuda tem que aceitar a realidade figurada ou cheio de promessa cretina.
Nenhum comentário:
Postar um comentário